PRETENDO NO PARLAMENTO MUNICIPAL, SER UM DEFENSOR DA REVITALIZAÇÃO DO CENTRO HISTÓRICO DE SÃO LUIS.
São Luis uma bela Cidade
São Luis do Maranhão
segunda-feira, 16 de julho de 2012
domingo, 20 de novembro de 2011
MARANHÃO DECENTE, LUGAR EM QUE TODOS TENHAM OPORTUNIDADE E VEZ!
 |
O Maranhão precisa ser passado a limpo... A história e a cultura deste querido Estado, não podem ficar em segundo plano, em detrimento aos desmandos dos políticos aqui eleitos e que nada fazem para fortalecer a imagem de um Estado culturalmente muito rico, construído ao longo dos séculos - Gonçalves Dias, aqui nascido, anunciava ao mundo na sua bela "Canção do Exílio", que não queria morrer sem que voltasse para cá... Josué Montello, consagrava S.Luís ao mundo, na sua imortal obra "Os Tambores de S.Luís", assim tantos outros, também contribuíram para o Maranhão ser conhecido como Atenas Brasileira, os irmãos Artur e Aluisio Azevedo, Graça Aranha, Viriato Correia, Apolônia Pinto, João Mohana e outros mais, como João do Vale, que exaltou na sua bela canção que " todo mundo canta a sua terra e também vou cantar a minha...", Cláudio Fontana, afirmou para o Brasil que S.Luís era a "Ilha do Amor", podemos ainda citar Papete, Carlinhos Veloz, Zeca Baleiro e outros como exemplos que só dignificam a nossa terra e que hoje infelizmente uma corja de políticos sem nenhum escrúpulo, capitaneados, por uma oligarquia quarentona, só denigrem com atitudes nenhum pouco corretas, esse lugar de mulheres e homens sérios e trabalhadores...Não podemos mais tolerar esse tipo de coisa, vamos varrer do mapa esses maus políticos, que a custa do sofrimento de muitos sangram os cofres públicos,...não sabem, que um dia todos morrerão e não levarão com eles nada no caixão, o único consolo que temos, sem pré-julgar, é que todos vão para o inferno, pois há um abismo que separa os que usufruem de tudo aqui na terra à custa da exploração do seu próximo e o seu "irmão", explorado e impedido de viver com dignidade aqui na terra, conforme projeto anunciado por Nosso Senhor Jesus Cristo. As matérias sobre o Maranhão, mostradas na grande imprensa, nos enchem de vergonha, mas que sirvam de estímulos para rompermos de vez com esse tipo de política praticada aqui, por uma corja composta por velhos e novos, mas com atitudes semelhantes e práticas repugnáveis... Vamos todos urgente, construir um Maranhão decente, de toda gente - em que todos tenham oportunidade e vez.
Autoria: Francisco Moura
sexta-feira, 14 de outubro de 2011
OS HOSPITAIS DE ROSEANA NA UTI
Oligarquia Sarney impede que a revista ISTOÉ chegue ao Maranhão. Aqui - internet - eles ainda não mandam (ou mandam?) por isso estamos aqui para mostrar ao povo maranhense um pouco mais da sua "grande" governadora. Para quem ainda não viu, abaixo, segue a reportagem da revista.
Os hospitais de Roseana na UTI
ESCÂNDALO: Relatório da Procuradoria de Contas aponta irregularidades na licitação e pede a devolução de repasses feitos a empreiteiras
DENÚNCIA: documento cita empresas envolvidas
As ilegalidades não param aí. A construção dos hospitais de 20 leitos foi dividida em seis lotes, mas três deles simplesmente não entraram na licitação. Foram entregues a três empreiteiras diferentes: Lastro Engenharia, Dimensão Engenharia e JNS Canaã, que receberam quase R$ 64 milhões em repasses e nem sequer construíram um hospital. A JNS Canaã é um caso ainda mais nebuloso. Os procuradores afirmam que a empreiteira, filial do grupo JNS, teve seu ato constitutivo arquivado na Junta Comercial do Maranhão em 24 de novembro de 2009, dias antes de fechar contrato com o governo. A primeira ordem bancária em nome da JNS saiu apenas quatro meses depois, em 16 de abril de 2010. Sozinha, a empresa recebeu R$ 9 milhões, não concluiu nenhum dos 11 hospitais e teve seu contrato rescindido por Murad. Antes, porém, a mesma JNS doou R$ 700 mil para a campanha de Roseana, por meio de duas transferências bancárias, uma de R$ 450 mil para a direção estadual do PMDB e outra de R$ 300 mil para o Comitê Financeiro, segundo dados do Tribunal Superior Eleitoral.
A Dimensão Engenharia e Construção Ltda., outra das contratadas sem licitação, foi ainda mais generosa ao injetar R$ 900 mil no caixa do partido durante a eleição. A Lastro Engenharia, por sua vez, repassou aos cofres peemedebistas mais R$ 300 mil. A empresa conseguiu dois contratos com dispensa de licitação: a reforma do Hospital Pam-Diamante, em São Luís, e a construção de hospitais de 20 leitos. Além disso, foi uma das vencedoras da disputa (licitação número 302/2009) para erguer unidades de saúde com 50 leitos. Esses contratos foram aditivados em 25% (o limite legal previsto pela legislação). Ao todo, a empreiteira faturou R$ 58 milhões. O uso do limite para elevar o valor dos contratos foi utilizado também por outra construtora, a Ires Engenharia, o que alertou os procuradores do TCE. “Chama a atenção o fato de o valor acrescido aos contratos coincidir até nos centavos com o valor limítrofe previsto em lei. A impressão que se tem é que ou o valor originariamente contratado foi equivocado ou os aditivos foram firmados sem critério estritamente técnico”, escreveram no relatório.
FAVORECIMENTO: Roseana e Ricardo Murad (à esq.), em inauguração de hospital: eles beneficiaram empreiteiras.
Para o deputado Domingos Dutra (PT), os problemas no programa Saúde é Vida vão além do anotado pelos procuradores. Um levantamento das ordens bancárias de 2010 mostra uma série de repasses redondos que, segundo Dutra, “indicariam a prática de caixa 2 para abastecer a campanha de Roseana.” A Dimensão Engenharia, por exemplo, recebeu R$ 1 milhão em 19 de julho. Três dias antes, a empreiteira Console apresentou fatura de R$ 2 milhões. No mesmo dia, o governo pagou mais R$ 1 milhão à Geotec e R$ 1,5 milhão à Guterres, que no dia 22 recebeu mais R$ 500 mil. A JNS teve três repasses redondos: R$ 300 mil e R$ 50 mil em 16 de abril e R$ 1,5 milhão em 16 de julho. A Lastro teve um repasse de R$ 1,5 milhão; a Proenge, dois repasses de R$ 600 mil e R$ 300 mil; e a Ires Engenharia, um pagamento de R$ 1 milhão. “Nenhuma empresa emite nota fiscal pela prestação de serviços com números redondos”, afirma Dutra. “Geralmente são valores fracionados, até em centavos, como vemos nas dezenas de outras ordens de pagamento.” O parlamentar encaminhou petição ao Ministério Público Federal e à Controladoria-Geral da União. Além dos indícios de corrupção e do uso das obras para angariar dividendos políticos, o deputado federal Ribamar Alves (PSB) ataca a concepção do Saúde é Vida, que, segundo ele, contraria determinações do próprio Ministério da Saúde sobre a construção de hospitais em cidades com menos de 30 mil habitantes. “Essas prefeituras não têm dinheiro para a manutenção desses hospitais nem médicos suficientes ou demanda”, afirma. Ele estima em R$ 500 mil o custo mensal para a manutenção dessas unidades, valor acima da soma dos repasses do Fundeb, do SUS e do Fundo de Participação dos Municípios. “Sem gente nem dinheiro, esses hospitais vão se transformar em imensos elefantes brancos”, diz Alves. O parlamentar lembra que a Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara aprovou requerimento do deputado Osmar Terra (PMDB/RS) para convidar Murad a prestar esclarecimentos sobre o programa e outros problemas na área da saúde. “Ele tem muito o que explicar”, afirma. Procurado por ISTOÉ, o secretário de Saúde do Maranhão não se manifestou até o fechamento da edição.
quinta-feira, 13 de outubro de 2011
"MARANHÃO: DÉCADAS DE ESQUECIMENTO"
Um basta nessa corja toda!... Muito menino ainda, como secundarista e depois como estudante universitário lutei contra a repressão, fizemos movimentos memoráveis em São Luís pelo restabelecimento da democracia em nosso país, enfrentamos todo tipo de ameaças (toquei piano – impressão digital), muitos outros colegas também, na sede da Polícia Federal e mesmo assim não arredamos um milímetro do nosso objetivo. Jovens, homens e mulheres, todos determinados e sonhando com um Brasil livre, naquele tempo (anos de 1980), o Maranhão era apontado como o Paraná do nordeste, com um futuro promissor, pelas condições espetaculares que o nosso Estado dispunha e ainda dispõe: terras férteis e água em abundância, recebia em seu território retirantes de toda região nordestina, fugindo da fome e sede, em decorrência da escassez de chuvas e sobretudo pela falta de políticas públicas, pelos então governantes. O País foi redemocratizado, O Ceará e outros Estados nordestinos, romperam com o coronelismo reinante e hoje colhem os frutos do que foi plantado com planejamento e políticas públicas voltadas para o bem-estar dos seus habitantes...e o nosso Estado, fez o inverso, entregue nas mãos de um grupo que não tem nenhum compromisso com mudanças... Tudo podiam e ainda podem se quiserem para mudar essa triste realidade e acabar com os baixos indicadores sociais impostos aos maranhenses. O velho oligárca, com astúcia e sorte chegou a Presidente da República, mas o Maranhão não se beneficiou de nada e como Senador, ocupa pela quarta vez a presidência do Congresso Nacional. Poder sempre teve de sobra, mas nunca conseguiu reverter à importância que tem em benefícios ao povo sofrido da sua terra, sempre buscou espaços nos governos para "alojar" os seus protegidos e o "Maranhão, sua terra, sua paixão”, - sendo exposto vergonhosamente ao país inteiro, pelos escândalos que o seu grupo aqui produz e pelos indicadores sociais, que o colocam sempre nos últimos lugares. Nada vem para essas bandas, nenhum grande empreendimento, apesar da localização privilegiada do nosso Estado, distância mais curta entre os portos que integram o grande complexo portuário de São Luís aos grandes mercados consumidores (América do Norte, Europa e Ásia). Ações do governo federal sempre ausente da nossa terra; Exemplo o nosso acanhado “Aeroporto Internacional”, agora parecendo mais Terminal Rodoviário de 3ª categoria; A BR 135, nos 24km’s dentro do Município de S.Luís, mesmo duplicada, não oferece nenhuma segurança além de muito mal cuidada, basta comparar com a BR que interliga o Aeroporto Afonso Pena em S.José dos Pinhais a Curitiba, bem cuidada, ótima sinalização e toda ajardinada, aqui também poderia ser assim, se quisessem, pois influência sempre tiveram (como disse acima, foi Presidente da República; indicou o filho como Ministro de Estado no Governo de Fernando Henrique Cardoso, deu as cartas no Governo Lula e agora indica Ministro a 3x4...). Mas temos esperanças de mudanças e é possível reverter a força política e os efeitos do poderoso sistema de comunicação que o grupo dispõe. Para isso é preciso que todos despertem da inércia em que nos encontramos.
Em 2006, Dr.Jackson, com a união dos maranhenses, que não aceitavam mais tantos desmandos, foi eleito e depois cassado pelos tribunais superiores, por influências da oligarquia...Em 2010, mesmo tendo a máquina estadual e federal e ainda com todo tipo de imposição, obrigando o Partido dos Trabalhadores, no Estado, sob pena de intervenção do Diretório Nacional, romper com a candidatura Flávio Dino e forçando coligar-se com a ocupante do Palácio dos Leões e ainda com um programa eleitoral (Duda Mendonça) contratado a preço de ouro, que vendia o Maranhão da oligarquia, como a 8ª maravilha do mundo, mesmo assim, só conseguiram vencer com míseros, 4 mil votos de diferença...Portanto o Maranhão, não é propriedade deles, como eles insistem em dizer e abusar, conforme os muitos atos que praticam...Todo mal, um dia termina e sinto que esse momento, se aproxima. A Política do Maranhão precisa ser oxigenada... temos que ter alternâncias, senão, continuaremos iguais a muitas outras "tribos", vide Líbia, Iraque,Iran e outras mais.
Autoria: Francisco Moura.
segunda-feira, 26 de setembro de 2011
Devemos ter medo de Dilma Dinamite?
Fonte: Revista Época (http://glo.bo/rcmtUh)
Devemos ter medo de Dilma Dinamite?
As mulheres que a primeira presidente prefere não escutar
ELIANE BRUMJornalista, escritora eAntonia Melo é uma mulher forte, reta. O Brasil não sabe, porque ela vive bem longe do poder central, mas todos nós temos uma dívida histórica com Antonia que há décadas luta pelos direitos humanos e pelo desenvolvimento sustentável em uma das regiões mais conflagradas da Amazônia. Hoje, Antonia é uma das principais vozes contra a construção da hidrelétrica de Belo Monte – a maior e mais controversa obra do PAC. É neste ponto que a história de Antonia Melo cruza com a de Dilma Rousseff, que mesmo antes de ser presidente era chamada por Lula de “mãe do PAC”.
Em 2004, as lideranças da região do Xingu, na Amazônia, foram surpreendidas pela informação de que os boatos eram verdadeiros: apesar do compromisso assumido no programa do candidato Lula e contra todas as promessas de campanha, o projeto de Belo Monte estava na mesa de Dilma Rousseff, ministra de Minas e Energia. O deputado federal Zé Geraldo (PT-PA) convidou então um grupo de lideranças para uma audiência com a ministra, em Brasília, onde poderiam expor suas preocupações. Lula havia sido eleito com o apoio maciço do movimento social do Xingu e, neste momento, era fácil acreditar que seriam bem recebidos. E, principalmente, escutados.
Antonia Melo preferia declinar do convite porque, naquele período, estava em curso o julgamento do caso dos meninos emasculados de Altamira, no Pará. E ela havia dedicado mais de uma década da sua vida à luta para que os assassinos fossem descobertos e punidos. Mas a insistência foi grande, e Antonia viajou a Brasília para compor o grupo de lideranças que se encontraria com a ministra. O que aconteceu ali eu escutei da sua boca, recentemente, quando estava na sua casa, em Altamira, para entrevistá-la. Os olhos de Antonia se encheram de lágrimas e sua voz embargou. Fiquei pensando no que poderia causar tanta dor àquela mulher que enfrentava grileiros de peito aberto, já havia sido ameaçada de morte e perdera vários companheiros assassinados por pistoleiros. Só depois de ouvir o relato compreendi que, para alguém com a dignidade de Antonia Melo, o sentimento de ser traída poderia ser devastador. Foi isso que ela me contou, enquanto um dos seus netos pequenos dormia no quarto.
- Quando chegamos à audiência, a Dilma demorou um pouco para aparecer. Aí veio, com um cara do lado e outro do outro, como se fosse uma rainha cercada por seu séquito. Nós estávamos ali porque, se era desejo do governo estudar esse projeto, queríamos ter certeza de que seria um estudo eficiente, já que sabíamos que todos os estudos feitos até então eram uma grande mentira, sem respeito pelos povos da floresta nem conhecimento do funcionamento da região. Então, já que o governo queria estudar a viabilidade de Belo Monte, que o fizesse com a seriedade necessária. A Dilma chegou e se sentou na cabeceira da mesa. O Zé Geraldo nos apresentou e eu tomei a palavra. Eu disse: "Olha, senhora ministra, se este estudo vai mesmo sair, queremos poder ter a confiança de que será feito com seriedade”. Assim que eu terminei essa frase, a Dilma deu um murro na mesa. Um murro, mesmo. E disse: "Belo Monte vai sair". Levantou-se e foi embora.
Quando Antonia Melo terminou seu relato, compreendi que sua emoção se devia à lembrança da humilhação sofrida e à descoberta do autoritarismo do governo que ela tinha apoiado. Mesmo assim, Antonia só se desfiliaria do PT cinco anos e muitas decepções depois, em 2009.
Lembrei-me deste episódio ao ler a reportagem da revista americana Newsweek, da semana passada, que tem Dilma Rousseff na capa, fato amplamente comemorado como um triunfo feminino. Na chamada de capa, o título é: “Dilma Dinamite: Onde as mulheres estão vencendo”. Dentro, o perfil da presidente brasileira tem o seguinte título: “Não mexa com Dilma”. Ao ver Dilma Rousseff discorrendo na ONU, em Nova York, sobre as vantagens da ascensão das mulheres ao poder, pensei imediatamente nas mulheres que a presidente não escuta no Brasil. Entre elas, as mulheres do Xingu.
Sobre Dilma Rousseff, a editora-chefe da Newsweek, Tina Brown, disse à coluna de Monica Bergamo, na Folha de S. Paulo. “Dilma, e não Lula, é hoje o político alfa do Brasil”.
Como mulher, esse papo de “alfa” me dá um pouco de sono. É tão masculino, não no sentido dos homens interessantes que estão surgindo nesta época, mas no sentido John Wayne dos trópicos. Na cultura colaborativa que está nascendo, nada menos moderno do que achar inovador uma mulher alfa. Quando as empresas e também os governos têm o desafio de se horizontalizar, valorizar os aspectos autoritários de uma liderança, seja ela um homem ou uma mulher, é manter o debate em marcha a ré.
Reconheço o valor de Dilma Rousseff ser a primeira mulher na presidência do Brasil e a primeira mulher a abrir a Assembleia Geral das Nações Unidas como líder de uma nação. Mas este fato só ganha densidade se o discurso abandonar os velhos chavões sobre o feminino – e a prática se afastar do autoritarismo no país que essa mulher governa. O que se passou foi o contrário disso. As partes interessantes do discurso de Dilma – como puxar as orelhas das nações que geraram a mais recente crise econômica global e a defesa do estado palestino – nada tem a ver, pelo menos diretamente, com o fato de Dilma ser mulher.
Já quando a presidente se refere ao protagonismo feminino, desde a campanha o discurso é uma coleção de clichês distanciados da realidade. Por exemplo. “Na língua portuguesa, palavras como vida, alma e esperança pertencem ao gênero feminino. E são também femininas duas outras palavras muito especiais para mim: coragem e sinceridade”. Truque pobre de retórica, já que as palavras morte, tortura e violência, assim como covardia e mentira também pertencem ao gênero feminino na língua portuguesa. E todas essas palavras pertencem de fato aos homens e mulheres encarnados na vida, independentemente do gênero.
Antes, em evento na ONU sobre a participação das mulheres na política, ao lado de Hillary Clinton e Michelle Bachelet, Dilma afirmara: "As mulheres são especialmente interessadas na construção de um mundo pacífico e seguro. Quem gera vida não aceita a violência como meio de solução de conflitos". Com todo o respeito que Dilma merece como presidente legitimamente eleita, assim como por várias qualidades e aspectos de sua trajetória, isso é uma enorme bobagem. Alguém acredita que as mulheres são menos violentas que os homens?
Podem ser, por questões históricas e culturais, violentas de uma forma diferente. Mas até isso não é muito preciso. E mais estranho soa quando é dito por uma mulher conhecida por destratar seus subordinados a ponto de levar alguns às lágrimas e dá murros na mesa como qualquer chefe bruto que ninguém quer ter não por ser exigente, mas porque berrar com alguém é desrespeitoso – e, como as empresas já começam a aprender, improdutivo. E, neste caso, pouco importa se o destempero seja praticado por um homem ou uma mulher. Há um bom tempo, esse tipo de comportamento deixou de ser confundido com firmeza e autoridade, independentemente de gênero.
Outro aspecto raso dessa afirmação sobre as mulheres e a geração da vida se evidencia no fato de que vivemos um momento histórico onde os homens estão sendo chamados a ocupar seu lugar na educação e no cuidado dos filhos. Neste momento, valorizar a biologia na gestação da vida como algo que tornaria as mulheres mais aptas a governar apenas por serem mulheres é um tanto arcaico. Gerar a vida vem ganhando significados mais profundos no mundo complexo e com fronteiras menos definidas em que temos o privilégio de viver.
É bonito quando Dilma Rousseff diz no seu discurso de abertura da Assembleia Geral da ONU o seguinte: “O desafio colocado pela crise é substituir teorias defasadas, de um mundo velho, por novas formulações para um mundo novo”. Dilma refere-se à crise econômica global gerada pela Europa e pelos Estados Unidos. Mas seria importante que olhasse para dentro do país que governa e percebesse que não há nada mais velho do que a sua política para a Amazônia, muito semelhante à política da ditadura que ela combateu, tanto nas obras monumentais quanto na maneira autoritária como têm sido impostas à população brasileira e aos povos diretamente atingidos.
A maior obra do PAC, a hidrelétrica de Belo Monte, financiada em grande parte por dinheiro público, está a anos-luz de qualquer exemplo de desenvolvimento sustentável para a Amazônia.Isso dito não por mim, mas pelos maiores especialistas brasileiros na área. Sem contar que Belo Monte tem sido imposta não só aos povos da floresta, mas a todos nós, ameaçando uma das mais ricas biodiversidades do planeta, estratégica para o futuro da humanidade, e também condenando à destruição a cultura e a vida de indígenas, ribeirinhos e agricultores.
A truculência no trato de Belo Monte está mais próxima das práticas do “velho mundo” do que das “novas formulações para um novo mundo”, para usar a expressão da presidente. A política do governo tem um bom exemplo neste vídeo em que o atual presidente do Ibama, Curt Trennepohl, deixa claro o modus operandi do Planalto – seu antecessor, Abelardo Bayma, aliás, pediu demissão por não suportar a pressão da Eletronorte para liberar Belo Monte sem o cumprimento das exigências da lei. Vale a pena assistir ao vídeo: é curto e contundente.
Quando estive na região que será alagada pela hidrelétrica, na Volta Grande do Xingu, deparei-me com a cena abaixo, protagonizada pelo Consórcio Construtor Belo Monte (CCBM), formado, convém não esquecer, por estatais como Eletrobrás, Chesf e Eletronorte, fundos de pensão e de investimento, como Petros, Funcef e Caixa FIP Cevix, construtoras como OAS, Queiroz, Galvão e Mendes Júnior, entre outras. Até a Vale entrou no consórcio por pressão do governo. A foto abaixo seria cômica, não fosse trágica. Revela a ideia que o Consórcio faz da nossa inteligência. Sim, sim, a Norte Energia destrói a floresta amazônica, mas recicla lixo.
A mesma presidente que enalteceu as vantagens da liderança feminina na ONU não recebeu as mulheres do Xingu que, com grande esforço, viajaram até Brasília para levar a sua voz e as suas reivindicações. Para quem viaja de ônibus, o percurso do interior dos travessões da Transamazônica até Brasília é muito mais penoso do que pegar o avião presidencial rumo a Nova York. A história do encontro que não houve me foi contada pela principal liderança feminina de Cobra Choca, comunidade de agricultores da Volta Grande do Xingu que tem colaborado para transformar o Brasil num dos maiores produtores de cacau do mundo – e fazem isso mantendo boa parte da floresta em pé.
Ana Alice Santos migrou do Paraná, onde trabalhava como doméstica desde os 6 anos de idade, para a Amazônia, onde se tornou agricultora. Ela me contou sua experiência com Dilma Rousseff comendo um cacau diante de sua casa cercada por floresta. E em nenhum momento foi possível esquecer que, se a sociedade não se fizer ouvir, toda a vida ali será afogada em breve por Belo Monte.
- Eu votei na Dilma. E a maior decepção que eu tive foi o diálogo que ela não teve com a gente. Em março, no mês das mulheres, nós fomos até Brasília: 1.800 pessoas. E ela não nos recebeu. Mostrou que não dá importância nenhuma para as mulheres da Amazônia. Chamaram até a tropa de choque, mas a gente saiu pacificamente. Fomos para conversar, não para brigar. Saímos derrotadas, mas tentamos de novo entre o final de abril e o início de maio. E ela mandou alguém da Casa Civil pegar o documento que trazíamos. Viajamos três dias e duas noites. E a presidenta não nos escutou. Foi quando decidi não votar mais. Não compensa você votar em quem não te representa. Não compensa votar numa presidenta que é uma vergonha para as mulheres. Porque nós, mulheres, tínhamos de fazer a diferença. E como a Dilma está fazendo a diferença? Matando as mulheres da Amazônia? Matando os seres humanos que aqui sobrevivem? Matando a nossa floresta, as nossas espécies dentro do rio? Esta presidenta mulher está matando a nossa vida ao matar o Xingu.
Em seu discurso histórico na ONU, Dilma Rousseff afirmou: “Junto minha voz às vozes das mulheres que ousaram lutar, que ousaram participar da vida política e da vida profissional, e conquistaram o espaço de poder que me permite estar aqui hoje”. Ao ouvir essa parte do discurso, pensei que era de mulheres como Antonia Melo e Ana Alice que Dilma falava em sua retórica politicamente correta. E que deveria dar minha contribuição para que essas vozes que tentam alcançar Dilma, mas que por ela têm sido repelidas, pudessem ser escutadas – se não pela presidente, pelo menos pela sociedade brasileira.
Vozes das mulheres do Xingu, cuja vida, a cultura e o futuro dos filhos estão ameaçados pela política para a Amazônia da “mãe do PAC”. Como mulher urbana, moradora de São Paulo, que compreende que o que acontece na floresta repercute não só no Brasil, mas no planeta, diz respeito não só aos filhos e netos delas, mas também aos nossos, compartilho da mesma angústia ao testemunhar a imposição de Belo Monte e o início do rastro de destruição que ela já começou a provocar.
Gostaria que a primeira mulher presidente botasse em prática no Brasil o que disse nos Estados Unidos: “Quem gera vida não aceita a violência como meio de solução de conflitos”. Não por ser mulher, mas porque dignidade não depende de gênero.
(Eliane Brum escreve às segundas-feiras.)
Assinar:
Postagens (Atom)